影向标周末版-第六十七期：评《神奇动物在哪里》

《神奇动物在哪里》得分6.0分

1. 胡续冬：7分

诗人，译者，随笔作家，执教于北京大学外国语学院。

大概是因为前不久才刚过4k/120帧的《比利·林恩》，看《神奇动物》的时候即使选的是IMAX场还是感觉有些模糊。片子挺好看的，罗琳阿姨感觉在下一盘很大的棋，所以这一部里很多剧情线没有展开，相信在后续的几部里剧情的迷局拼图会一一拼上，但也有可能hold不住变成一个填不满的大坑。

罗琳这种人太精明了，知道当年的哈利·波特粉基本上都到了不大容易被低幼设定忽悠的岁数了，所以刻意求变，想在同一拨观众身上拔两次毛。不幸的是，她似乎成功了。

2. 汽车大师：7分

电影撰稿人。

如果纯粹是个误放再找回神奇小动物的故事，我会很喜欢这电影,可惜在IP当道、电影变连续剧的今天，各种伏笔和毁世界的故事线终究要喧宾夺主。即便如此，魔法宇宙与老纽约的融合既有怀旧情调又新奇有趣，让这电影多数时间充满生气。在恐袭遍布的现世背景下，高潮处魔法师齐力复原纽约的场面有种鼓舞人心的力量。

3. 桃桃林林：7分

影视自媒体人，运营微信公众号“桃桃淘电影”、微博“桃桃淘电影”、优酷视频“桃淘好莱坞”和“本周院线新片”。

即便不是哈迷，其中那些有趣的生物与奇妙的魔法，还是很吸引人。故事野心很大，要铺大世界了。小雀斑的表演很特别，总是侧着身子的感觉，有些优雅又带着点俏皮，一开始略带笨拙的样子，又有点卓别林的感觉，不知什么意思。有几个动物的设定很可爱，轻松的地方也很轻松。

4. 徐元：6分

电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为《人间电影大炮》制作人。

和《奇异博士》一样，预示着“好莱坞大片”下一阶段的进化方向：把怪力乱神更精巧、更日常、更细节、更克制地，但其实也是更奢侈地揉进剧情本身。

具体到《神奇动物》，乍看的确是不那么的“智商停留在15岁”，不过实则还是相当的漏洞百出，而且，包括后几部“哈利·波特”在内，把那个本来很童趣的世界越来越成人化、现实化，难道真是一个好主意吗?（1920年代，有苏联魔法部吗？又或者说，1980年代的英国魔法部管理北爱吗？）

5. magasa：6分

《虹膜》电影杂志主编，“虹膜”微信公众号（IrisMagazine）运营者。

我没看过《哈利·波特》，不过也不影响我看这部电影。它有一种可爱的天真，这种天真不仅体现在那些奇怪的动物上，而是每个人身上都有，无论是好人或是所谓坏人。如果华纳希望将它发展为一个类似漫威宇宙的魔法宇宙，还有很多功课要做。

6. 风间隼：6分

影评人。

实在是太拖沓了，控制在100分钟内会更有趣。特效场面想利用二十年代纽约建筑的质感搞魔幻奇观，感觉是从《盗梦空间》起步，还没走到《奇异博士》的程度。小雀斑的演技母庸质疑，但似乎还没有从《丹麦女孩》的羞涩和阴柔中走出来。

7. 西帕克：6分

影评人，电影媒体从业者，蓝光收藏爱好者。

有不错的20年代美国气息，但主要人物的动机都过于简单，并没有任何深入的挖掘。虽然有不同的外壳，但还是熟悉的笔法，毕竟结尾依然是一个标准的罗琳式反转。作为系列开篇，也许惊喜会留在后面几集吧。

8. 独孤岛主：6分

电影文化研究者，选片人。

想象力还是需要一个厚重的世界观来支撑，《神奇动物》做得相当成熟，但因为太成熟，反而显出了万古不变的套路化。

9. 迷影兰波：5分

电影从业人员。

强烈建议华纳换下大卫·耶茨这个水货，毁了哈利·波特后几部不说，新开启的这个篇章又被糟蹋得不成样子，讲故事讲成目前混乱的样子，真为原著悲哀。

全片唯一亮点就魔法动物的出场和被收回两段戏，颇有可爱版《西游记》降妖伏魔的感觉，隐含着环保主题，可惜那是原著加特效的想象力造就的，跟一个导演的节奏感、场面调度，塑造角色的能力没有半毛关系，反派的交代太潦草了，人物也不够聚焦，更何况，还有个完全不可爱，也没有和小雀斑产生火花的搅屎棒女主。幸好男配女配插科打诨，不然，我会在极度模仿超级英雄的结尾戏中昏昏睡去。

10. 大奇特：4分

欧美老电影爱好者，DVD收藏发烧友。

节奏很有问题，想象力和萌物来凑，利用哈利·波特的剩余价值，特效也实在太挥霍，捉虫、寄生宿主、消除记忆……一切像是《黑衣人》的魔法版。最后的灾害重建更是典型的敷衍了事。