婚恋的观念会随着时代的进步发生改变。

未婚的我先从恋爱说起。

英国大文豪莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。

其实以结婚为目的的恋爱才是耍流氓。

我不是抬杠，只是时代不同了。

在这句话诞生的那个年代，无疑是金玉良言。

但在今天，是一种道德绑架。

因为今天关于婚恋的诸多内外因素那个年代没有，这句话放在现在就等于是三寸金莲和恨天高的PK。

如果你跟我说，你跟某某恋爱是要结婚的，是要过一辈子的，我瞬间恐怖。

不信，你可以去大学里做个调研，问谁谈恋爱是为了结婚？

可以说，零。

如果没人假惺惺的说谎的话。

恋爱就是恋爱，别搞得太复杂，两个人喜欢就去恋吧，恋爱的时候好好享受恋爱的唯美（注意，唯美），如果相处下来，觉得不合适，在一起很累，就一拍两散，如果双方都觉得在一起很舒服，觉得要是能和他（她）结婚会更好，能过一辈子会更更好。

那就考虑结婚的问题。这才叫水到渠成。

把恋爱事先加诸太多的涵义，赋予太多的期望，往往会让我们还没开始就失去了开始的勇气，又顾忌以后会异地恋，又顾忌门不当户不对，又顾忌婆媳关系，又顾忌翁婿关系，又顾忌地域饮食差异，尤其顾忌去谁家过年，我靠！累都累死了，还谈个毛！

劳资自己过不好吗，是手机不好玩还是零食不好吃？

你拿结婚的标准衡量恋爱，那这恋爱就不叫恋爱，叫相亲。

但你如果只是单纯地“我就想和你谈个恋爱”，这才是真正的恋爱。

恋爱和婚姻它是两个个体，风马牛不相及，千万不能混为一谈。

要不然，这恋爱没法谈。

如果大家觉得我这篇文就是来找揍的，那我再说一个事实论时代的重要性，以前未婚先孕，或者奉子成婚简直是大逆不道，脊梁骨要被人戳透气的！

现在呢？

以前我姥姥说人家要说，你爸妈结婚的时候你去闹洞房，那是骂人的话。

现在呢？

我有个亲戚，80后，生了4个孩子才结婚，结婚的时候大女儿都上初中了，为什么？为了躲避计划生育，这是很多80后奉子成婚，不不不，应该说是领着孩子结婚的刚需理由。

结了婚后会被计划生育政策约束，就先把孩子生够，生个儿女双全再结婚。

那为什么孩子这么大了还去办婚事？领个证不就行了吗？

那不行，人情来往拉了这么多，都是为了结婚做准备的，不结婚不是亏死？份子钱怎么收回来？

于是，前面父母西服婚纱走红毯，后面一窝孩子拽着裙摆哭哭啼啼的场面屡见不鲜。

必须是一窝，不生够一窝不结婚！

想想吧，这洞房不闹的鸡飞狗跳算我栽。

这不是个例，很多很多，反正我周围亲戚邻居几乎都这样，也有极少数孩子太大了不好意思办婚礼了，就忍痛亏了份子钱了。

那现在90后呢？

好像计划生育松动了，即使不松动也没人对多生孩子或者非要生个男孩那么在意了。

有时候人的观念不但要潜移默化，还有一种逆反心理。7080那会计划生育最严峻的时候，好像家家都有皇位要继承，不生个男孩直接没脸见列祖列宗似的。

现在的90后基本已接受了男孩女孩都一样的观点，而且由于教育以及诸多成本的上涨，自动屏蔽多子多福的传统观念。让他生都不想生。

但新的问题又来了，由于计划生育的独生子女政策结果，很多一家只有一个孩子，又由于经济进步，交通进步，网络进步等诸多因素造成了很多异地恋异地婚姻。

去谁家过年成了这几年的最大的婚姻问题，严重到直接可以导致婚姻破裂。

不止一碗鸡汤煲过这个话题：婚姻不止是两个人的结合，而是两个家庭的结合。

喝了这碗鸡汤的有多少人不敢结婚了？

特么太沉重了。

而这个papi酱处理这个问题就很好很佛性啊，双方家庭直接不接触，过年各回各家各找各妈。

直接泼了这碗鸡汤，化繁为简，把结婚降维成两个人的事是解决一切矛盾的法宝。

非要跟小孩过家家似的，刚开始搞的跟骨肉至亲似的，过两天因为鸡零狗碎的事撕的面目全非。

距离产生美不知道吗？

五年没见面是客客气气的亲家，天天见面有可能变成冤家。

不必粉饰太平强颜欢笑。

我不知道这个话题的火点在哪里。

彼此独立而又互相依赖，这种理想的婚姻模式在今天看来匪夷所思，但会是以后越来越多婚姻的模板。

这是社会进步带动的婚姻模式，不是什么惊天动地的特立独行。

所以，不用婚姻来绑架恋爱，也不用双方的家庭来干扰婚姻，这是时代进步的必然产物。

就像我们接受领着孩子结婚一样总有一天也会接受papi酱的这种婚姻模式并处之泰然。

那些说这种模式有悖常理，太冷漠的人是事情没逼到这份上，总有一天你会比papi酱还papi酱。

不信你打我。