• 搜索
  •  找回密码
     立即注册

    扫描二维码登录本站

  • 登录
  • 注册
  • 找回密码
  • 管理
综合文章详情

【深度】暗黑倒卧脏不脏?扎扎给联盟出的这道难题怎么解?

2018-02-27阅读 232 腾讯NBA 我要关注



(扎扎生涯争议犯规合集)


在上周日勇士主场对雷霆的比赛中,拉塞尔-韦斯特布鲁克有一次突破不中试图争抢前场篮板后的倒地,勇士中锋扎扎-帕楚利亚也随后倒在他身上,压在他的腿上。虽然并未因此造成韦少的受伤,但却是一个相当危险的动作。


这一动作在赛后引起了激烈讨论,关于帕楚利亚是否故意想要伤害韦少,雷霆、勇士各执一词。今天早间,据《华盛顿邮报》记者爆料:联盟不会因为帕楚利亚这次压韦少的动作而对他进行任何追加处罚,既不会罚款,也没有禁赛。不过针对扎扎是否故意伤人的讨论,显然不会就此终止,而对于惩治扎扎,杜绝故意伤人动作的呼吁,也将继续。


那么,他留给联盟的这道难题,究竟要去怎么解开呢?



对峙:杜兰特PK全联盟


对于帕楚利亚倒向韦少的这一下是否故意伤人,话题最初是由当事人韦少开始的。赛后有记者问韦少,当时场上发生了什么事情。


韦少先是反问记者,“你觉得呢?你说发生了什么是什么意思?你觉得发生了什么?别撒谎,你看了四遍重放,你说发生了什么?”


当记者明确表示,“帕楚利亚压在了你的腿上”后,韦少才开始正面回答问题:“很明显是故意的,别问我‘是不是故意的?’,没人碰他,他摔在了我的腿上,想要伤害我。”


对于帕楚利亚是不是一名肮脏的球员,韦少没有半秒钟的迟疑:“是,毫无疑问。”


帕楚利亚对于韦少的这番评价是作何反应的呢?两个字:“幼稚。”似乎略显底气不足。


接下来的两天时间里,又有多名球员接受了媒体采访谈及此事,很多人都对帕楚利亚的动作提出了指责。其中,韦少的队友保罗-乔治在接受采访时表示:“你们看到当时场上的情况了么?你们了解扎扎,你们知道他的黑历史。没人推他,他是故意倒下的。他这样会伤到很多人。”


就连凯里-欧文也忍不住在社交媒体上发声:“联盟该好好注意下这个人,这种鬼动作真是太荒谬了!”


前勇士球员,目前从事电视评论员工作的斯蒂芬-杰克逊更是对帕楚利亚的行为展开了猛烈抨击:“扎扎并不是个强硬的人,他就是脏,通过做一些肮脏的动作来弥补自己天赋的不足。就是这样的,他甚至连首发都丢了,他们把他撤出首发,因为他什么都干不了。”


“他很幸运,赶在这时候出现在联盟中,这要放在以前,肯定给放倒好几次了。我还记得波波曾专门让我上场去对特定球员凶狠犯规,要是对他,我可不会只是犯个规而已。要是我在,我绝对会上去扇他!”


外面的批评这么激烈,凯文-杜兰特却仍然在为自己的队友辩护,“我不认为扎扎是故意想要伤害任何人。他有点笨拙,别误会我的意思,很多大个子都这样。不过我看过录像回放,我不认为他有任何故意伤人的意思,这只是一次不幸的动作,我很高兴拉塞尔没有因此受伤。”


“我不认为扎扎想要伤害任何人,他非常热爱比赛,同时也非常尊重比赛。不过显然,我们需要讨论一些事情。”


勇士主帅史蒂夫-科尔今天接受当地媒体采访时,倒是没纠缠脏不脏、禁不禁赛的问题,但通过对帕楚利亚职业精神的夸赞,仍然表达了对弟子的支持:“扎扎是这支球队的道德模范之一,他将职业这两字做到了极致。不管你给他什么样的角色,他都任劳任怨,用行动去支持自己的队友。拥有他是我们的幸运,执教他是我的幸运。”



缘由:帕楚利亚为何如此招黑?


联盟未对帕楚利亚做出追加处罚,自然有其道理,因为仅仅从这一球的动作来说,肯难断定帕楚利亚是否蓄意而为。尤其考虑到在他之前倒地的尼克-杨,脚有勾到帕楚利亚的膝部,虽然似乎不足以将他绊倒,但肯定也会影响到他的平衡。


而大家之所以断定帕楚利亚的动作是故意伤人,更多是因为他曾经有过类似行为的“黑历史”。为此,雅虎体育专门列出了过去几年时间里,帕楚利亚存有争议的场上动作:


2011年4月23日,老鹰对魔术的比赛,帕楚利亚在防守中用犯规动作阻止了德怀特-霍华德的得分后,又有肘部的多余动作甩向魔兽。霍华德的魔术队友杰森-理查德森看在眼里,替队友不平,上前争辩,而帕楚利亚也毫不示弱,连续用头顶撞对手。理查德森一怒之下,直接给了他一巴掌,反被驱逐出场。


2012年11月10日,老鹰对热火的比赛,帕楚利亚和尤度尼斯-哈斯勒姆争抢后倒地。双方口角几句,哈斯勒姆就要转身离开,但坐在地上的帕楚利亚却暗中伸脚,勾了对方一下。这个动作被明察秋毫的老裁判克劳福德逮个正着,马上给了他一次技术犯规。


2015年4月21日,雄鹿对公牛的比赛,帕楚利亚和尼古拉-米罗蒂奇抢球时一起倒地,米罗蒂奇在身后抢球,拉了帕楚利亚一把,帕楚利亚也顺势后倒并用手挥向对手。双方因此发生激烈冲突,在队友的劝解下,才被分开。


2016年1月18日,独行侠对马刺的比赛。独行侠进攻,帕楚利亚抢到篮下要争抢进攻篮板,马刺后卫帕蒂-米尔斯离得最近,因此上前挤位。高出对手一头的帕楚利亚,直接用手肘挥向对方头部,被吹了一次恶意犯规。现场解说表示,以双方的巨大身高差,帕楚利亚其实根本没必要做这样的动作。


2016年2月7日,依然是独行侠对马刺的比赛。帕楚利亚多次有恶意动作出现,包括倒地后扭扯莱昂纳德的手臂,进攻持球时向大卫-韦斯特挥肘,争抢篮板时身体故意倒向丹尼-格林,并在倒地后抬脚踹向对手面部……


2017年1月19日,勇士对雷霆的比赛。帕楚利亚在防挡拆时用强硬的犯规将韦少拦住,并且顺带双手下压,连球带人,狠狠推倒在地。结束这一系列动作之后,他还故意凑向倒在地上的韦少,怒目示威。


再就是去年分区决赛第一场,那次臭名昭著的垫脚事件,导致莱昂纳德脚踝严重扭伤,提前赛季报销。围绕此事的相关报道已经太多,再次便不多加描述。


篮球是一项对抗激烈的运动,NBA又是职业联赛,球员们为了抓住短暂的青春,为自己和家人赢得生活保障,真的几乎可以用拼命二字来形容。在这样的一个大环境下,球员们大多怀有一种默契:可以打得强硬,但绝不能故意伤人。因为一次受伤,很有可能就会毁掉一名球员的职业生涯,甚至整个人生。


因此当有一个身高7尺,体重270磅的大个子,用整个身体的重量压向你脆弱的关节部位时,你很难不满腔愤怒。即便作为旁观者,没有亲受其害,但联盟中有这样的家伙存在,也会极大地增加你的不安全感。


这也是为什么当帕楚利亚倒向自己的膝盖时,韦少会如此气愤,也是为什么包括欧文这样的中立方,也公开站队韦少,“讨伐”帕楚利亚。


上赛季,联盟因为帕楚里亚对莱纳德的恶意犯规推出了“扎扎规则”

对策:恶意犯规定义再更新?


虽然如前文所述,帕楚利亚如此“劣迹斑斑”,但他只因为类似的行为被联盟罚过一次款,而没有遭到过任何一次禁赛。是联盟故意想让比赛打出火药味来刺激观众么?


显然不是的。为了减少球员受伤的情况出现,亚当-萧华做出了一系列改革举措。包括增设全明星暂歇期,将揭幕战提前以延长赛程,减少背靠背、五天四战等频密赛程对球员身体造成的巨大负担等等等等。


但是,对于球员是否恶意犯规,不能仅以主观判断作出裁决,需要有合乎规则的解释。你不能仅以他以前干过坏事为理由,就判断他这一次干的也是坏事。


NBA对于恶意犯规的定义和标准有着明确描述:是指无论死球或者活球状态下,一名球员对对手施加不必要的过分的身体接触。恶意犯规分别一级和二级,一级恶意犯规是指一名球员对对手实施的非必要的身体接触,二级恶意犯规是指一名球员对对手实施的非必要且过分的身体接触。其中二级恶意犯规属于违反体育道德的行为,犯规者在裁判回放确认之后,应被驱逐出场,并在赛后被追加处罚。


可是帕楚利亚的很多动作,在是否故意或过分这一点上都很难明确判定,也因此一次又一次逃脱了处罚。即便是去年西部决赛对莱昂纳德的那次犯规,联盟为此特地出台了所谓“扎扎规则”,禁止再有类似不顾后果的“上扑”动作,但也没有对帕楚利亚本人做出任何的处罚。


可是,每一次都等出了问题再去修补么?真的有一天,再有一名超级明星因为帕楚利亚的动作而受重伤,恐怕后悔都来不及了。


上世纪80年代,NBA的对抗强度远比现在要高。以比尔-兰比尔为代表的“底特律坏小子军团”,曾使用所谓的“乔丹守则”来限制史上最伟大的篮球运动员,简而言之一句话,就是不惜代价,不择手段,阻止你得分!不过在那个时代,也有诸如查尔斯-奥克利这样的硬汉,逼你在使出肮脏动作之前,好好掂量一番。


但在那之后,NBA为了迎合中产阶级,越来越强调纪律,意图减少比赛场上“不文明”现象的发生。尤其是“奥本山宫殿”事件,更是让联盟加大了对于赛场暴力的制裁力度。


NBA毕竟是一项篮球赛事,而非自由搏击,因此联盟的这番改革意图值得肯定。不过他们所采取的一些措施——比如增加罚款额度,一定程度上却反而助长了帕楚利亚现象的出现。勇士中锋之所以能一而再再而三使用这些合法但不合理的动作,就是因为没人想要进行报复,因为那太昂贵了。


这就是为什么联盟应该有所行动,既然他不允许球员自己“解决问题”,那你就得想办法替他们解决,保护球员不受类似动作伤害。而且不能再像去年那样等到莱昂纳德受伤了,才去出台什么“扎扎规则”。而是想出一些预防性的办法。


当然,这并不容易。规则的存在是为了确保公平,球员工会的保护对象不仅有韦少,也包括帕楚利亚。联盟不能拍拍脑袋就随意做出决定,而应该审慎研究,制定出成熟、合理的规则。


但无论如何,不能再让类似的情况发生了。NBA的超级明星们不允许,韦少发话了,波波维奇发话了,欧文也发话了,有关帕楚利亚的问题,到了必须要解决的时候了。


萧华不会听不到这些声音,接下来,就看他能拿出什么样的办法了。



上一篇:【数据】真MVP!哈登数据领跑联盟 火箭攻防可抗勇士

下一篇:【花絮】这也能吹?保罗惨遭哈登母亲和裁判“套路”

分享到:

相关文章