周梅森编剧，李路导演的《人民的名义》破了10年以来单台单剧的最高收视率。按此势头发展下去，大结局破6的可能性很大。

来源：@卫视这些事儿 

《人民的名义》掀起的社会热议度远远超过了一部常规电视剧的影响力，这种万人空巷、全民讨论的势头，似乎只有27年前的《渴望》可以相提并论。

它击穿了无数市场专家总结提炼出来的“金科玉律”。它粉碎了把代际年龄作为审美趣味天堑的定论。它让久违的政治题材回归到大众的视野中心。它让所有的创作者重新认识到：醉生梦死和架空YY不是最大的生产力，社会的公平正义才是人民群众心中永远的情结。

关于《人民的名义》的解读文章已经汗牛充栋，从最三俗到最清高的视角，从最八卦到最严肃的趣味，再无未曾涉猎的处女地。今天这篇也不是宏观落笔的“终评”，而是一篇微观着手的随想。

《人民的名义》总是让我想起孟子的那句话：民为贵，社稷次之，君为轻。与这句话意思相近的还有《尚书》里的：民惟邦本，本固邦宁。还有毛泽东在天安门广场上一边挥手，一边高喊过的：人民万岁。

周梅森的民本思想是渗透在他的所有政治小说中的。无论是在新世纪前后反腐剧弄潮之时，还是过去十年来政治剧喑哑之时，他的这一立场未曾更变。所以，当创作的禁锢稍稍松绑，自由的空气破窗而入时，他秉持着这股浩然之气，短时间内写下了振聋发聩的《人民的名义》。

前不久，优酷会员频道播放了老剧《大明王朝1566》，引起了舆论的关注和热议。剧中最核心的一对儿矛盾发生在海瑞和嘉靖之间：海瑞以天下为公，追求君臣共治；嘉靖以天下为私，一直暗操独治。终局之时，嘉靖似有悔意，但他已病入膏肓，再也无力振作。这部剧的结尾既不是句号，也不是惊叹号，而是一个省略号。

一古一今两部剧，精神旨归都可以追溯到孟子的那句话。改一个字，就更贴合《人民的名义》：民为贵，社稷次之，官为轻。现实中出现了位置的倒错，那必然衍生源源不断的悖逆现象。如果不能及时正本清源，结局终将不可收拾。这一点清明洞见，这一番拳拳之意，在剧中是贯穿始终的。

农家乐成了干部乐了。

中国农民怎么这么倒霉，有你这么个腐败儿子！

和一百多个女干部通奸。

不敢贪腐，也不做事了。

不是在监狱里，就是再通往监狱的路上...

这是剧中的台词，也是荒诞的现实。这些现象和背后的成因都指向剧里的另一句台词：重要的问题是教育干部。

有人说《人民的名义》里洋溢着编剧和导演的“清官意识”。也有人说，重要的是现代政治文明的建设，谈论反腐问题已经过时了。还有人说，只说干部腐败，不做深层穿切，是避重就轻...

所谓“清官意识”是凡涉官场（不分古今）的戏通常都会遇到的批评，这已经是一种套路。我不知道别人是不是寄望于“青天大老爷”，对中国政治生态有着深刻洞察的周梅森肯定没这么天真。再说，“清官意识”也是民众万般无奈之下对公平正义的人格化呼唤，有何过错？

所谓制度建设高于反腐风暴，这样的论调也不新鲜。只是，先要有反腐风暴，才有制度建设的基础，这个次序不能颠倒。更何况，这是戏剧不是论文，戏剧总归是要反映人与人之间的冲突争斗的，与反腐行动天然吻合，而制度建设这么抽象的事情是无法实现戏剧转化的。

所谓避重就轻就更是“装外宾”了。在这样的生产创作环境中，《人民的名义》顶了多大雷，趟了多少险情，才有了今日与观众见面的样子。对一部破冰之作，提出最高要求这也太“何不食肉糜”了。而且，细细品味之下，《人民的名义》对于制度的反思并不阙如。

仅举一例，省委书记沙瑞金让省纪委书记田国富找吕州市长易学习谈话，让易到京州任市纪委书记，对市委书记李达康展开同级监督。耿直敢言的易学习当场就问田国富：你让我同级监督李达康，你能同级监督沙瑞金吗？

这样的问题何其尖锐，何其引人深思。而类似这样的点穴式议论和剧情，片中还有很多。

剧中直击了腐败造成的种种恶果，剧中也提及了反腐败带来的一些“副作用”：像孙连城一样不贪不干望星空。在一个仍然依靠自上而下动员社会资源的国家里，在一个制度规范总是被种种临时动议打破的国家里，干部就是决定社会进步、退步还是停滞的关键因素，所以：‍重要的问题是教育干部。

《人民的名义》带火了一批演员。只有三场戏的“小官巨贪”扮演者侯勇，引起官愤的老检察长“陈岩石”扮演者白志迪，穿着打扮尽显直男审美的“高小琴”的扮演者胡静，于连式的公安厅长“祁同伟”的扮演者许亚军...都被观众重新发现，给予关注和点赞。但要说这一干演员当中红得发紫成为“网红”的，只有“达康书记”的扮演者吴刚。

李达康成为表情包的主角和网友的宠儿，得益于吴刚老师炉火纯青的演技，更得益于这是唯一一个人味儿充沛的正面人物。想让网友引为自己人，必得是一个活生生的人。想成为活生生的人，必得有人的软肋和缺陷附身。达康书记为了GDP一往无前的决心和霸道作风，切合了奋斗中的年轻人鸿鹄远举的愿望和崇拜强力人物的下意识。达康书记无辜背锅，后院起火，他弱势无助、外强中干的另一面又自带反差萌，颇能勾人加入他的阵营。

相比之下，沙瑞金过于一身正气，智珠在握了；侯亮平过于无懈可击，五好男人了；高育良过于工于心计，喜怒不形了。几个主要人物，能够拿来做菜的也就是达康书记了。

如今，爆款的标配是固有文本和次生文本的交相辉映。对网友来说，后宫争斗和四海八荒都已经是玩剩下的老梗了，而《人民的名义》提供的官场图景和话语体系是全新的素材。有了新鲜素材，就能玩出新式花样，这是网上各种解读和互文层出不穷的根本原因。

李达康的“萌化”是这部剧在网上爆红的最关键的一把火。它一下子放大了这部原本不太敢觊觎年轻观众的政治剧的辐射范围，它一下子把这部一本正经的剧拉进了段子手的势力范围，形成了网上的二次三次...N次传播。看官场角力的传统观众和看“汉东干部天团”卖萌的观众合流之后，收视率、网络点击量、热搜指数、民间话题度全面飙升。

但是，我想说的是但是。李达康的萌化固然成全了爆款的滋生，但也消解了作品的批判意味。仔细对照一下，小说对李达康的否定意味更浓一些。周梅森说过，因为剧中的反派够多了，所以就把李达康的形象往回拉了拉。这一拉，成就了网友的狂欢，也模糊了一些常识性的是非。

在网上流行的段子里，这一句传播最广：“达康书记别低头，GDP会掉。达康书记别流泪，祁同伟会笑”。网络段子的最大特点是在原有典故的基础上，通过扭曲、戏谑、反讽、转义，营造出新的趣味和含义来。在这里，对“唯GDP论”已经不再持批判立场，而是把它当作了一个搞笑标签。

严格说起来，这就是有问题的。高育良和祁同伟是直接下水式的腐败，为党纪国法所不允许。但李达康这种要GDP不要民生的强力主张，可能给民众带来的灾难一点也不少。丁义诊能在他手下如鱼得水，其实是得了“唯GDP论”的庇护。大风厂工人护厂造成惨烈的死伤，吃的也是“唯GDP论”的瓜落。

对于主政一方的官员来说，GDP增长率和民生熨贴度好比是主动脉和毛细血管的关系，如果只是主动脉通畅而毛细血管堵塞，这就不是一个健康的人。保证主动脉和毛细血管都通畅的难度系数高，需要更高的政治智慧和耐心，更加指挥如意的行政体系，这就不是一个李达康鞠躬尽瘁所能解决的。所以，大多数的官员倾向于选择“唯GDP论”，就是只管主动脉不及毛细血管，交给上级的成绩单很漂亮，基层民众很可能苦不堪言。为了推行这个“唯GDP论”，才会有独断专行的工作作风，又让马儿跑又不给马吃草的指令，随意突破程序、挪用各种经费的霸道...

“唯GDP论”要不得，这早已是学界和民间的共识。“唯GDP论”的代言人成为剧里最受追捧的角色，这多少印证了我的一些担心：过于追求网感的传播，专注于喜感和萌感的发现，遮蔽了主旨的传递和深意的抵达。复杂的人物纸片化，杂糅的意味单一化，现代文明常识遭到嬉皮笑脸的解构，严肃的命题在一片“达康书记”的喧闹中被彻底架空。

世界是多元的，关注即支持。一部作品出来以后，它的解释权就不再属于创作者了，观众可以从任意的角度去切入和理解它。除了上面的萌化解读，也有很多切中肯綮的严肃分析。说上面这些话，无非是希望：别让这部好剧成了流行谈资的一阵风，它本该引发的深层思考和认知收获却无从谈起。

【文/李星文】

【影视独舌】

由资深媒体人、影视产业研究者李星文主编，提供深度的影视评论和产业报道。追求高冷、独立、有料，助大家涨姿势、补营养、览热点。涵盖微信公号，微博，博客，网站，今日头条，一点资讯，百度百家，新浪、网易、腾讯、搜狐自媒体等11大平台。

点击“阅读原文”获得更多信息

↓↓↓