点击精彩电影，订阅 品读电影百态！

伊朗导演阿斯哈·法哈蒂是一个作品并不多产但是却获奖提名无数的导演。

从他的处女作《尘中之舞》开始起就广受好评。

而他所有作品中得奖最多的作品还是2011年上映的电影《一次别离》。

影片讲述了一对准备离婚的夫妻纳德和西敏，面对瘫痪在床的老父亲、流产的女钟点工等诸多问题，他们在道德与法律的纠结中痛苦挣扎的故事。

《一次别离》中述说的故事有着强烈的伊朗民族特色。

并且这故事只会发生在有道德跟信仰的国家。

故事从现实出发，围绕一起官司深刻解析了道德、人性、信仰和社会阶层之间的深刻命题。

它的故事情节和内容曲折程度看似有点像国产电视剧所拍摄的家长里短那些剧情。

但是它最巧妙的部分在于通过编剧跟导演的叙述技巧表达方式将一个复杂的故事在两个小时内条理清晰的展开。

没有“婆婆妈妈”、“拖拖拉拉”，最后也更是到了“回味无穷”的效果。

电影在开头男女主角为准备离婚和调查员的问答的情景，已经如激光一样穿透了观众的心，紧紧抓住大家的注意力。

对话讲完，就基本已经概括了这场电影的悲剧的来源。

西敏和纳德夫妇是生活在伊朗的中产阶级家庭，有房有车还有一个正在上六年级的女儿。

西敏为了想让女儿接受更好的教育，打算移民离开伊朗。

为此，她做好了所有的准备。

但丈夫纳德却并不想离开。

因为他有一个患有老年痴呆的父亲需要自己寸步不离的照顾，没有办法一走了之。

显而易见，第一层“分离”在开头就已经显现出来，离开还是留下。

是中产阶级们纠结和思考的问题，理性的逃避和感性的留守之间变得难以取舍。

这层分离注定变得没有那么简单容易。

西敏非常气愤将丈夫告上法庭请求离婚并搬回了娘家。

失去了妻子的纳德发现生活没了妻子变得很糟糕。

不得已，通过妻子的介绍他雇佣了女佣瑞茨来照顾自己的父亲。

作为中产阶级，纳德是非常正派且理性的人物。

但他对处于下层的保姆困境丝毫不关心。

而保姆照顾患有老年痴呆的老人，最大的问题就是工资很少。

外加老人小便失禁要女佣更换裤子时更涉及到了宗教问题。

直到某天，纳德回家发现自己父亲手被绑在床上躺在地上奄奄一息但瑞茨却不见踪影这彻底激怒了纳德。

愤怒之下，纳德将瑞茨狠狠推出了家门。

不幸的是，这一推将瑞茨肚子里四个月大的孩子给推流产了。

纳德最后被瑞茨夫妇上诉法庭指控谋杀。

然后影片就开始围绕这一案件来展开接下去的故事。

在事件发生的过程中，同时也体现着影片中“分离”的第二层含义。

在现代伊朗，至今特权者和平民这两个阶层之间仍有隔阂。

社会下层人民与中产或者高产阶级仍有很大分离。

而这样的分离也是在世界各国任何地方都普遍存在的社会不稳定因素。

在本片中更是事件爆发的主线冲突。

就连公正的法官都有偏袒瑞茨的嫌弃，而在这个游戏中，下层人民注定是输家。

最后两家纠缠来纠缠去决定私下用钱和解，而瑞茨流产的真相也浮出水面。

在事情爆发的前一天，她不小心让纳德的父亲独自一人出门。

为了过马路保护纳德的父亲不被来来往往的车辆撞到。

没想到自己先被车撞了，而孩子在前一天已经胎死腹中了。

瑞茨只要按着古兰经发誓说自己流产就是纳德造成的事情就能结束。

而瑞茨开始犹豫了，这名虔诚的信教徒陷入了两难之地。

如果背叛信仰真主会降罪于自己的女儿。

可是如果不发誓这笔赔偿金又没有了。

家庭的债务和对降罪的恐惧让她彻底崩溃。

而这时影片的第三层信仰和现实的“分离”也在此刻体现的淋漓尽致。

说出真话的瑞茨一家感到到了来自现实无情的刀剑。

看来宗教信仰对于某些人来说的确是在法律之外的一道道德防线。

也是人们对未知世界的无理由的想象和解释。

来自中产阶级的纳德为了洗脱嫌疑堂而皇之的撒谎称不知道瑞茨怀孕。

但瑞茨却因为说出真话得不到任何赔偿。

这复杂的现实带来的浓烈的绝望感着实是扑面而来的。

最后的结局是影迷君最喜欢的处理方式。

纳德和西敏夫妇之间的矛盾最终还是没得到真正解决。

最后还是走向了离婚。

此刻的第四层“分离”重点也从夫妇俩人转到了女儿身上。

最常见的问题来了“你是跟爸爸还是跟妈妈一起生活？”

整场闹剧中，女儿一直是以一位旁观者的身份来看待整件事情。

经历了和瑞茨小女儿从朋友变成敌人。

看到了生活最为残酷的一面以及众人的虚伪。

她最终还是做出了自己考虑清楚的决定。

但是却一直以眼泪来表示沉默却始终不肯说出那个心底的答案。

最后法官将纳德夫妇俩请出房间让他俩在外面等候。

漫长的等候让俩人坐下来若有所思。

而此时的电影却已经结束了，大家始终是沉默的。

影片最后也没给出个正确明显的答案，留给了观众一个开放式的结局。

或许真正的答案也在每个人心里，看穿又说穿或许这个故事也就没意思了。

只有这样，这所有的别离带来的伤感跟忧愁才有思考的余地。

《一次别离》一气呵成，润物细无声的叙事方式和充满关切的镜头语言让观众感受到了细节跟写实的力量所在。

全片站在了冷静理性的旁观者的角度在感受经历生活本身和体验重重别离之感。

看似单纯讲了一个家庭故事，实质则影射整个伊朗社会。

让观众看到了亲情伦理、道德法律、传统现代之间的层层纠缠。

而影片中除了“分离”之外最大的信仰，让本君也不禁反思。

人家好歹也有《古兰经》。

可再看看现如今的我们，除了空空如也的双手还剩什么呢？